Diosdado Cabello, figura clave del chavismo y ministro del Interior, advierte límites estrictos a la Ley de Amnistía propuesta en Venezuela para 2026, generando controversia en un momento crítico de transición tras la captura de Nicolás Maduro. En rueda de prensa del PSUV el 8 de febrero, Cabello enfatizó que la norma tendrá alcances limitados, restricciones y condiciones individuales, rechazando una «página en blanco» para todos los presos. Esta postura complica el diálogo nacional impulsado por el gobierno interino de Delcy Rodríguez, que prometía liberar a detenidos políticos desde 1999.
La ley, en discusión en la Asamblea Nacional controlada por el oficialismo, busca fomentar paz y convivencia, pero las salvedades de Cabello avivan desconfianza opositora. En contexto de protestas callejeras y licencias petroleras estadounidenses, esta amnistía parcial podría definir si Venezuela avanza hacia reconciliación o profundiza divisiones.
Antecedentes de la Propuesta de Amnistía
Delcy Rodríguez anunció la iniciativa como gesto del Ejecutivo para excarcelar presos políticos, acumulando ochocientas noventa y cinco liberaciones entre noviembre de 2025 y febrero de 2026. Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea, previó aprobación el 11 de febrero, cubriendo opositores desde era chavista inicial. La norma responde a presiones de Washington, que condiciona alivio de sanciones a derechos humanos, alineándose con la hoja de ruta de Marco Rubio.
Históricamente, intentos opositores en 2015-2020 fracasaron por veto chavista. Ahora, como iniciativa oficialista, cuenta con respaldo parlamentario, pero Cabello introduce cautelas para evitar impunidad en delitos graves como violencia política o conspiraciones.
Declaraciones de Cabello
Durante la conferencia PSUV, Cabello aclaró: «Tendrá límites, alcances, consideraciones, restricciones y sus condiciones». Insistió en revisiones individuales de expedientes, excluyendo torturadores o autores de «historias horribles» contra chavistas. «No es pasar la página y olvidar todo; todo se va a revisar», afirmó, advirtiendo a opositores violentos: «Ojalá entiendan que deben hacer política de verdad, no atajos».
Calificó la ley como «basada en justicia», impulsada por el gobierno sin injerencia de ONG o extranjeros. Recordó excarcelaciones judiciales previas, posicionándose como garante de orden legal frente a demandas radicales.
Reacciones de la Oposición y Sociedad Civil
Opositores tildan las declaraciones de «burla»: María Corina Machado exige amnistía general sin vetos, argumentando que todos los presos son víctimas políticas. Foro Penal denuncia recapturas como la de Juan Pablo Guanipa, liberado el 8 de febrero y detenido horas después, evidenciando falta de compromiso.
Derechos humanos alertan: «Amnistía selectiva perpetúa impunidad selectiva», urgiendo inclusión total para reconciliación. Diáspora en Miami organiza campañas, vinculando liberación a licencias petroleras de EE.UU.
| Actor Opositor | Crítica Principal | Demanda |
|---|---|---|
| María Corina Machado | Burla al diálogo | Amnistía plena ya |
| Foro Penal | Recapturas inmediatas | Lista completa presos |
| Edmundo González | Exclusiones políticas | Revisiones transparentes |
| Diáspora | Presión internacional | Condicionar sanciones |
Esta tabla resume rechazos unificados.
Posiciones de Otros Actores Chavistas
Tarek William Saab, fiscal general, aboga por amnistía recíproca: «Debe beneficiar opositores y chavistas en pugna». Jorge Rodríguez acelera trámite parlamentario, pero falta consenso demora aprobación al 13 de febrero. Delcy Rodríguez, comisionada, enfrenta resistencias internas de ultras como Cabello.
Diferencias exponen fisuras PSUV: moderados por pragmatismo económico, duros por venganza histórica.
Casos Emblemáticos y Excarcelaciones Recientes
Ochocientas noventa y cinco liberados incluyen líderes regionales, pero Guanipa ilustra riesgos: excarcelado por conspiración 2025, recapturado nocturnamente. Otros como Leopoldo López permanecen exiliados, demandando garantías.
Presos desde 2014 reportan torturas secuelas, complicando evaluaciones individuales.
| Caso | Fecha Liberación | Recaptura | Cargo Alegado |
|---|---|---|---|
| Juan Pablo Guanipa | 8 feb 2026 | Mismo día | Conspiración |
| Líderes 2017 | Nov 2025 | No | Protestas |
| Periodistas | Ene 2026 | No | Difamación |
| Total liberados | Nov 2025-Feb 2026 | – | 895 |
Datos destacan selectividad.
Implicaciones Políticas y Jurídicas
Límites de Cabello fortalecen control chavista sobre transición, pero arriesgan aislamiento internacional. EE.UU. monitorea vía OFAC, potencialmente revocando licencias petroleras para Chevron si amnistía falla. Oposición boicotea diálogo sin liberaciones plenas, escalando protestas en Caracas.
Jurídicamente, ley choca con Ley Contra el Odio, que Cabello defiende. Podría habilitar elecciones junio, pero vetos perpetúan desconfianza.
| Implicación | Escenario Positivo | Escenario Negativo |
|---|---|---|
| Política | Reconciliación | Boicot electoral |
| Internacional | Más licencias | Sanciones nuevas |
| Social | Paz calles | Protestas masivas |
Comparación con Amnistías Históricas
En España 1977, amnistía total impulsó democracia post-Franco. Colombia 2016 limitó FARC, generando críticas similares. Venezuela 2015 opositora fracasó por parcialidad; actual, oficialista pero restringida, arriesga mismo destino.
Cabello evoca justicia transicional selectiva, priorizando víctimas chavistas.
| Caso Histórico | Alcance | Resultado |
|---|---|---|
| España 1977 | Total | Transición exitosa |
| Colombia 2016 | Limitada | Paz frágil |
| Venezuela 2015 | Propuesta | Rechazada |
| Actual 2026 | Restringida | Pendiente |
Perspectivas para Aprobación
Asamblea discute jueves 13, con chavismo mayoritario aprobando versión limitada. Rodríguez media, pero Cabello veta inclusiones amplias. Presión externa acelera, proyectando ochocientas liberaciones más si consenso.
Escenarios: aprobación parcial (probable), rechazo total (improbable), o emergencia por EE.UU.
Conclusión
La advertencia de Diosdado Cabello sobre límites a la Ley de Amnistía encapsula tensiones chavistas en 2026: reconciliación con control. Restricciones individuales priorizan justicia oficialista sobre perdón pleno, arriesgando diálogo nacional. En transición post-Maduro, esta ley definirá si Venezuela elige paz inclusiva o división perpetua.
Nikhita Jose is a journalist and content writer covering local news, community affairs, and public interest stories in Somerset. She focuses on clear, accurate reporting and brings a thoughtful, reader-first approach to regional journalism.